< Повернутися
Бренди в «заручниках»: як Livescore відсудив свою торговельну марку в українця, що прикривався забороною казино
Написано: Олена Якобчук

Британський гігант Livescore вирішив офіційно зареєструвати свій бренд в Україні. Усе йшло чудово, аж поки у 2021 році компанія не отримала неприємний сюрприз від УКРНОІВІ.

Британцям частково відмовили в реєстрації.

Причина?

В Україні ще з 2012 року існує інша зареєстрована торговельна марка (ТМ № 160247), яка дуже схожа на їхню назву. Належала вона українцю, а зареєстрована була для розважальних послуг, ігор на гроші та облаштування казино.

Юристи Livescore проаналізували ситуацію і з’ясували: українець за ці роки не відкрив під цим брендом жодного казино чи ігрового сайту. За законом, якщо торговельна марка «висить без діла» безперервно протягом 5 років, її реєстрацію можна скасувати через суд. Livescore так і зробили.

🎰 Хитрющий аргумент про заборону азартних ігор

У суді власник ТМ висунув залізне, на перший погляд, виправдання:

«Я не запускав бізнес і не використовував марку, бо в Україні з 2009 по 2020 рік гральний бізнес був офіційно заборонений законом! Держава не дозволяла мені відкрити казино, тому це поважна причина, чому бренд не працював».

Апеляційний суд у це повірив і став на бік українця. Мовляв, проти закону не попреш. Але Livescore пішли далі — до Верховного Суду.

⚖️ Що вирішив Верховний Суд?

Верховний Суд детально розібрався в хронології подій і у червні 2026 року ухвалив остаточний вердикт: торговельну марку в українця забрати.

Судді розбили захист відповідача трьома логічними аргументами:

  1. Бачили, що брали: Власник ТМ подав заявку на марку у 2011 році, а зареєстрував у 2012-му. На той момент гральний бізнес в Україні вже два роки як був суворо заборонений. Тобто людина свідомо реєструвала бренд під діяльність, яку не мала права вести. Заборона не стала несподіванкою, вона існувала від самого початку.
  2. Час ішов, а дій нуль: У серпні 2020 року азартні ігри в Україні знову легалізували. Проте власник ТМ за два наступні роки так і не зробив жодної спроби запустити реальну справу.
  3. Бренди мають працювати, а не «порошитися у шухляді»: Верховний Суд наголосив на важливому принципі: реєстр торговельних марок потрібно очищувати від «мертвих» брендів. Правова охорона дається для реального бізнесу, а не для того, щоб блокувати роботу інших компаній.

💡 Чому цей прецедент важливий для кожного?

Ця судова битва — перемога для всього ринку. Верховний Суд чітко дав зрозуміти: в Україні більше не вийде займатися «патентним тролінгом» — тобто реєструвати красиві чи відомі назви про запас, сподіваючись колись вигідно їх продати або заблокувати конкурентів.

Якщо ви володієте брендом — ви зобов’язані його використовувати. Інакше прийде той, хто дійсно хоче працювати, і забере його через суд. На абсолютно законних підставах.

 

Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.

Поділіться цим у своїх соціальних мережах

guest
0 Comments
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі