Уявіть ситуацію: ви купуєте квиток за 500 доларів на живий концерт, очікуючи побачити яскраве кей-поп шоу з танцями та світловим перформансом. Але на сцену виходять суворі хлопці в чорному та вмикають важкий метал. Смішно? Можливо. Проте саме такі реальні історії плутанини стали приводом для гучного федерального позову в США.
Американський метал-гурт Demon Hunter, який виступає на сцені ще з початку 2000-х, подав до суду на стрімінгового гіганта Netflix. Причина — грандіозний успіх анімаційного хіта “KPop Demon Hunters” (“Кей-поп мисливці на демонів”).
Коли анімація виходить за межі екрана
Проблема виникла не тоді, коли Netflix випустив мультфільм у 2025 році про дівчат-айдолів, які таємно борються з потойбічними силами. Головний конфлікт розгорівся, коли анімаційний проєкт переріс у повноцінну комерційну імперію:
- Музика з мультфільму заполонила цифрові платформи.
- Одежа, іграшки та аксесуари з’явилися на полицях магазинів.
- Netflix у партнерстві з великими промоутерами почав організовувати масштабні живі шоу.
Саме тут шляхи двох абсолютно різних брендів перетнулися. Металісти з Demon Hunter стверджують, що витратили понад 20 років на розбудову власного імені, випуск альбомів і проведення турів. Тепер через гігантські масштаби Netflix фанати, організатори та звичайні слухачі просто плутають два бренди.
Захист імені: чому це важливо?
У центрі цієї юридичної битви стоїть поняття “плутанина споживача” (consumer confusion). За законами США про торговельні марки, бренд має право на захист, якщо інша компанія використовує схожу назву у тих самих сферах бізнесу та вводить людей в оману.
Представники гурту навели у суді кілька показових прикладів:
- Глядачі купували дорогі квитки на рок-концерти, думаючи, що це подія від Netflix.
- Користувачі масово плутають теги, сторінки та згадки обох проєктів.
- Через незрівнянно більший бюджет Netflix існує ризик, що люди вважатимуть оригінальний рок-гурт лише… дешевим клоном або відгалуженням кей-поп франшизи.
Що далі?
Компанія, яка представляє інтереси Demon Hunter, вимагає обмежити використання спірної назви у музичній та концертній індустрії, а також виплатити грошову компенсацію. Netflix, зі свого боку, повністю відкидає звинувачення, називає позов безпідставним і готується захищатися в суді.
Ця справа стане важливим прецедентом для всієї розважальної індустрії. Вона покаже, де проходить межа між художньою назвою мультфільму та правом музикантів на власний бренд, створений десятиліттями праці.
Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.
