Якщо у вас є маленькі діти, ви точно знаєте Свинку Пеппу. Але чи чули ви про її головного конкурента на YouTube — кумедне вовченя на ім’я Wolfoo? Здавалося б, дитячі мультики — це територія чистої радості, але за лаштунками там точаться такі запеклі юридичні битви, яким позаздрили б голлівудські блокбастери.
Наприкінці червня 2026 року Високий суд Лондона ухвалив доленосне рішення у справі компанії Hasbro (власника прав на Пеппу) проти творців мультфільму Wolfoo (в’єтнамської студії SConnect). Hasbro звинуватили конкурентів у крадіжці… звуків.
Ця справа виявилася настільки показовою, що юристи розібрали її на цитати. Ось як дитячі пустощі перетворилися на серйозний прецедент для всього інтернет-простору.
Головним козирем Hasbro в суді стали не просто здогадки, а спектрограми — візуальні карти звукових хвиль. Експерти порівняли аудіодоріжки обох мультиків і виявили щонайменше 67 звукових фрагментів, які творці Wolfoo просто «вирізали» з оригінальних серій «Свинки Пеппи». Йдеться про фірмові хрюкання, сміх, зітхання та інші унікальні звуки заднього плану.
В’єтнамська студія намагалася захиститися кількома аргументами, але суддя Річард Сміт розбив їх один за одним:
- «Ми все відредагували!» Відповідачі стверджували, що змінили звуки, тому це вже новий продукт. Суд нагадав про прецеденти ЄС: якщо звуковий кліп усе ще можна впізнати на слух — це все одно копіювання і порушення авторських прав.
- «А де докази, що звуки ваші?» В’єтнамська компанія зажадала від Hasbro показати оригінальні контракти зі звукозаписними студіями 20-річної давнини. Суд визнав цю вимогу абсурдною та виснажливою: Hasbro надали чіткі сучасні документи на франшизу, і цього було цілком достатньо.
Ще одне надважливе питання, яке вирішував суд: чи взагалі британське правосуддя може судити в’єтнамську компанію, яка завантажує мультики на глобальний YouTube? Захист Wolfoo наполягав, що справу треба розглядати за законами В’єтнаму, і взагалі — вони не орієнтувалися на ринок Великої Британії цілеспрямовано.
Проте Hasbro підняли внутрішню статистику переглядів каналу Wolfoo. Виявилося, що близько 3% їхньої аудиторії проживає в Британії. На перший погляд — дрібниця. Але зважаючи на те, що мультик збирав понад мільярд переглядів на рік, ці 3% перетворилися на десятки мільйонів бритів.
Суддя наголосив: розробники знали про цю аудиторію і ніяк не обмежили для неї доступ (хоча інструменти YouTube дозволяють блокувати окремі країни). Отже, вони свідомо транслювали крадений контент на територію Великої Британії, а значить — порушили британські закони.
Суд виніс рішення за скороченою процедурою, навіть не чекаючи повноцінного тривалого судового розгляду, оскільки докази Hasbro були беззаперечними, а захист відповідачів складався лише з порожніх відмовок.
Суддя резюмував позицію творців Wolfoo як «багато диму, але нуль суті». А юристи тепер жартують, перефразовуючи саму головну героїню: «Якщо збираєшся стрибати по брудних калюжах чужих авторських прав — переконайся, що взув надійні чоботи!»
Цей кейс став гучним попередженням для всіх YouTube-креаторів у світі: безкоштовно «позичати» чужі звукові ефекти, сподіваючись на інтернет-анонімність та різні країни реєстрації, більше не вдасться.
Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.
