Березень 2026 року ознаменувався безпрецедентною ситуацією, коли діяльність United States Patent and Trademark Office (USPTO) стала предметом гострого політичного протистояння у United States Congress. Під час наглядових слухань у Палаті представників директор відомства John Squires зіткнувся з жорсткою критикою щодо ролі USPTO у реєстрації торговельних марок для ініціативи Board of Peace, пов’язаної з чинним президентом США Дональдом Трампом.
Центральне звинувачення пролунало з боку конгресмена Jamie Raskin, який заявив, що USPTO могло фактично сприяти приховуванню інформації про те, хто контролює і отримує прибутки від “Board of Peace”. За його словами, замість того щоб вимагати розкриття юридичної особи-заявника — стандартної практики у сфері торговельних марок — саме відомство подало заявки на реєстрацію від свого імені. Це, на думку Ракіна, могло дозволити обійти ключові вимоги прозорості та створити умови для функціонування непрозорої фінансової структури.
Йдеться про 2 заявки на торгові марки, які USPTO подала від себе за абсолютно сторонню організацію:
Під час слухань Jamie Raskin охарактеризував ініціативу як «таємний фонд» (secret slush fund) та поставив під сумнів її конституційність, наголошуючи, що йдеться не лише про інтелектуальну власність, а про потенційне використання державного органу для обслуговування приватних або політичних інтересів.
У відповідь директор USPTO John Squires заперечив будь-які звинувачення у неправомірній співпраці з адміністрацією президента. Він пояснив, що USPTO діяло з міркувань національної безпеки та для запобігання так званому «кіберсквотингу» — ситуації, коли треті особи швидко реєструють назви резонансних проєктів з метою подальшої спекуляції або блокування їх використання. За його словами, відомство лише тимчасово виступило заявником, а після формування відповідної юридичної особи права на торговельні марки мають бути передані їй.
Сам проєкт Board of Peace, запропонований восени 2025 року, позиціонується як міжнародна структура для підтримки миротворчих процесів, зокрема у контексті конфлікту в Газі. Його статут передбачає участь держав із можливістю отримання постійного членства за умови значних фінансових внесків, що додатково підсилює питання про контроль над коштами та управління організацією.
Окрему лінію критики під час слухань підняв конгресмен Darrell Issa, який звернув увагу на потенційні конфлікти інтересів у ширшій системі управління інтелектуальною власністю. Зокрема, він поставив під сумнів роль міністра торгівлі Howard Lutnick, під юрисдикцією якого перебуває USPTO, вказуючи на можливий вплив його приватних патентних інтересів на діяльність органів, що розглядають патентні спори.
Таким чином, ситуація виходить далеко за межі окремого кейсу з торговельною маркою. Вона оголює системну проблему: чи може орган, який традиційно виконує технічну та адміністративну функцію реєстрації прав інтелектуальної власності, залишатися поза політичними процесами в умовах, коли ці права стають інструментом впливу, фінансування та навіть геополітики.
Скандал навколо USPTO демонструє трансформацію ролі інтелектуальної власності у сучасному світі. Торговельна марка більше не є лише засобом індивідуалізації товарів чи послуг — вона може виступати елементом складних правових конструкцій, що впливають на фінансові потоки, політичні проєкти та міжнародні відносини. Відповідно, зростає і рівень вимог до прозорості, підзвітності та етичності дій органів, які адмініструють ці права.
У підсумку, справа “Board of Peace” може стати прецедентною. Вона ставить перед правовою системою США принципове питання: чи достатньо існуючих процедур у сфері торговельних марок для запобігання їх використанню у політичних або фінансових схемах, і чи не настав час переосмислити межі повноважень таких органів, як USPTO, у новій реальності, де інтелектуальна власність дедалі більше перетинається з публічним правом і державною політикою.
Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.
