< Повернутися
Педро Паскаль проти “Педро Піскаля”: Як “гра слів” перетворилася на юридичну битву
Написано: Олена Якобчук

Зірка світового кіно, улюблений багатьма Педро Паскаль, опинився в центрі незвичайної юридичної суперечки. На його ім’я зазіхнули, але не в Голлівуді, а в рідному Чилі, і не інші актори, а… виробники алкоголю.

Справа, яка зараз розглядається чилійським відомством інтелектуальної власності (INAPI), стосується боротьби за торговельну марку “Pedro Piscal”. Ця назва настільки схожа на ім’я актора, що це може заплутати споживачів та зашкодити його репутації.

З чого все почалося?

Історія закрутилася влітку 2023 року, коли INAPI зареєструвала торговельну марку “Pedro Piscal”. Її власник планував виробляти під цим ім’ям алкогольні напої та надавати комерційні послуги.

Лише за кілька місяців, у червні 2024 року, сам Педро Паскаль зареєстрував своє ім’я як торговельну марку для косметики, одягу, іграшок та розважальних послуг.

Дізнавшись про існування “Pedro Piscal”, юристи актора вирішили діяти. Вони подали позов про визнання реєстрації цієї марки недійсною. Основний аргумент – графічна та фонетична схожість, яка створює плутанину та дозволяє виробникам алкоголю незаконно користуватися популярністю Паскаля.

Схожість vs. гра слів

Суть суперечки полягає в тому, наскільки назва “Pedro Piscal” нагадує “Pedro Pascal”. Юристи актора переконані: схожість очевидна. На їхню думку, власник марки просто намагається нажитися на славі Паскаля, адже багато людей, побачивши таку назву, можуть подумати, що актор має до цього напою якесь відношення.

З іншого боку, власник марки “Pedro Piscal” стверджує, що все було зроблено добросовісно. Він пояснює, що ім’я “Pedro” в назві – це посилання на сорт винограду Pedro Jiménez, який використовується для виробництва піско (популярний в Чилі алкогольний напій). А “Piscal” – це похідна від самого слова “pisco”. За його словами, це просто вдала гра слів, а не спроба видати себе за актора.

Це не перша їхня зустріч

Цікаво, що це не перша суперечка між сторонами. Раніше відомство NIC Chile (яке займається реєстрацією доменних імен) вже вирішило справу на користь Педро Паскаля. Власник марки “Pedro Piscal” хотів зареєструвати такий домен в інтернеті. Тоді NIC Chile визнало, що це недобросовісне використання популярності актора. Хоча та справа стосувалася домену, а не торговельної марки, це рішення є важливим аргументом для Паскаля в нинішньому конфлікті.

Юридичний лабіринт

Справа “Pedro Pascal vs. Pedro Piscal” – це непростий юридичний горішок. INAPI, яка виступає в ролі суду першої інстанції, повинна буде проаналізувати не тільки схожість назв, але й наміри власника марки, добросовісність його дій та дотримання етичних норм у конкуренції.

Рішення INAPI, яким би воно не було, не стане крапкою в цій історії. Будь-яка зі сторін зможе оскаржити його в Апеляційному суді з промислової власності, а в майбутньому – навіть у Верховному суді Чилі.

Торговельна марка: більше ніж просто етикетка

Ця суперечка виходить за межі простого юридичного конфлікту. Вона підіймає важливі питання про те, де закінчується право на комерційне використання назви та починається право людини на захист власного імені та репутації.

У сучасному світі, де інформація поширюється миттєво, торговельні марки стають не просто етикетками, а важливими активами компаній, які репрезентують їхню ідентичність та якість. Для публічних людей їхнє ім’я – це також «торговельна марка», яка захищає їх від незаконного використання слави іншими.

Суперечка “Pedro Pascal vs. Pedro Piscal” нагадує нам про важливість відповідальності при створенні нових брендів. Вона також підкреслює необхідність фахової юридичної підтримки на кожному етапі створення та просування бізнесу. Вміння оцінити ризики та уникнути потенційних конфліктів може вберегти компанію від дорогих судових позовів та зберегти довіру споживачів.

 

Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.

Поділіться цим у своїх соціальних мережах

guest
0 Comments
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі