Те, що починалося як звичайна суперечка за назву вейпів CRYSTAL BAR, перетворилося на справжню «війну на виснаження» між двома компаніями — китайською Shenzhen SKE та британською Bargain Busting Ltd (BBL). Ситуація загострилася настільки, що юристи обох сторін почали атакувати не лише опонентів, а й один одного, використовуючи як зброю звинувачення в «неповазі до суду».
Все почалося з того, що Високий суд Британії став на бік компанії BBL, постановивши, що їхня торговельна марка має бути зареєстрована. Суд не видав прямої заборони на реєстрацію на час подання апеляції, хоча й встановив термін для її оскарження. Коли Британське відомство інтелектуальної власності (UK IPO) запитало сторін про статус справи, почався юридичний хаос. Юристи BBL вимагали негайної реєстрації, тоді як адвокати китайської компанії SKE просили відомство почекати до подання апеляції.
Юристи BBL сприйняли це як спробу ввести відомство в оману та перешкодити правосуддю. Дійшло до того, що вони подали заяву про кримінальну «неповагу до суду» не лише проти компанії SKE, а й особисто проти їхніх адвокатів та двох співробітників юридичної фірми. Ба більше, вони навіть погрожували судовим позовом самому державному відомству (UK IPO).
Проте суддя Пол Меттьюс, який розглядав цю справу, вирішив покласти край цій практиці. Він зазначив, що останнім часом адвокати все частіше використовують звинувачення в «неповазі до суду» просто як ще одну палицю для побиття опонента або як інструмент маркетингу, щоб показати клієнту свою «безстрашність». Суддя підкреслив, що такі дії лише даремно витрачають ресурси суду та гроші клієнтів, заважаючи іншим людям вирішувати свої спори швидше.
Суддя нагадав три заповіді правосуддя: кожен громадянин повинен мати вільний доступ до суду; кожен має право на безсторонній розгляд; і ніхто не має права узурпувати функції суду, коли справу вже подано на розгляд. Він постановив, що звичайні листи юристів до патентного відомства з викладенням своєї позиції — це не кримінал і не спроба обману. Це просто частина професійної дискусії, а остаточне рішення все одно залишається за державним органом.
В результаті заяву про «неповагу до суду» було скасовано. Це рішення стало важливим сигналом для всього юридичного ринку: суд не дозволить перетворювати правосуддя на цирк, де професійні юристи намагаються залякати один одного суворістю процедур замість того, щоб вирішувати суть спору. Історія Crystal Bar триває, але тепер, принаймні, вона повернулася в русло цивілізованого обговорення авторських прав.
Засновник Research & Patent group Intectica, автор патентних алгоритмів для рішення задач фармацевтичної промисловості, патентний повірений, атестований з усіх обʼєктів інтелектуальної власності (Патенти, Дизайн, ТМ), з освітою в галузі хімії та права, головний експерт патентної установи України УКРПАТЕНТ (1997-2004). Членкиня міжнародних організацій, включаючи ECTA, PTMG, УАМ, лектор і блогер.
