Питання про те, чи можна зареєструвати реалістичне фото людського обличчя як торговельну марку, вже давно викликає палкі суперечки серед юристів. Нещодавно ця дискусія вийшла на найвищий рівень: Будапештський столичний суд звернувся до Суду справедливості Європейського Союзу (СЄС) за роз’ясненням у справі угорської юридичної фірми.

Нещодавно у світі штучного інтелекту стався гучний скандал: компанія Anthropic, творець відомого ШІ Claude, через прикру «людську помилку» випадково виклала у відкритий доступ частину внутрішнього вихідного коду свого інструменту Claude Code.

Апеляційний суд США розглянув справу, чи є крадіжкою комерційної таємниці використання інформації, яка вже була розкрита у публічних патентах винахідника. Суд постановив, що патентний захист виключає збереження режиму таємності щодо тієї ж технології.

У стінах Верховного суду США розгортається юридична битва, яка в найближчі роки може змінити вартість ліків у аптеках та правила конкуренції в багатьох галузях промисловості. Предметом спору стала тонка межа між законним продажем дешевих аналогів та прихованим крадіжкою чужих інтелектуальних здобутків.

У Samsung великі проблеми: американська фірма Lepton Computing LLC подала на них до суду. Суть претензії проста: «Ми придумали розкладні телефони ще 10 років тому, а Samsung вкрала наші ідеї».

Американське відомство з патентів та торговельних марок (USPTO) звинувачують у тому, що воно роками веде «тіньовий реєстр». Це секретна система перевірки, через яку певні патенти просто «зависають» або отримують відмову без пояснення причин, що прямо заборонено законом.