Нещодавня справа в Британії між спортивним гігантом Adidas та модним домом Thom Browne стала головним путівником у тому, як суди оцінюють незвичні торговельні марки. Хоча Adidas намагався захистити свої три смужки, а Thom Browne відстоював свої чотири, висновки суду важливі для будь-якого бізнесу.

Власники знаменитої спортивної арени TD Garden у Бостоні подали до суду на місцевий магазин медичної марихуани, який працює під назвою «The Boston Garden». Спортивні магнати стверджують, що бренд магазину занадто схожий на назву легендарного старого стадіону — «The Boston Garden», який закрили ще у 1995 році.

Багато хто з нас користується функцією Apple, де для оплати потрібно двічі натиснути кнопку, що дозволяє розраховуватися через Apple Pay, навіть не розблоковуючи iPhone. Цікаво, що саме ця технологія стала центром недавнього судового рішення Апеляційної палати Європейського патентного відомства (EPO).

Рішення судів у Казахстані демонструють непослідовний, а подекуди й непередбачуваний підхід до спорів щодо торговельних марок. Виявляється, що навіть дуже обмеженого використання назви бренду може бути достатньо, щоб зберегти за собою широкий юридичний захист.

Рішенням від 25 березня 2026 року Апеляційний суд Версаля поставив крапку в гучній справі за позовом модного дому Hermès. Суть конфлікту була в тому, що певна компанія продавала сумки, які були майже точними копіями легендарних моделей Birkin та Kelly. Єдина відмінність — на передній стороні красувалися жартівливі написи.

Початок 2026 року ознаменувався справжньою сенсацією: суд задовольнив не одну, а дві поспіль заяви про накладення заборон, що свідчить про радикальну зміну юридичного клімату в країні.